Страховая компания обратилась в суд с иском к ответчику, виновному в ДТП, о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в 2024 году произошло ДТП, в результате которого были повреждены транспортные средства. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, согласно которому вина была определена за ответчиком. Потерпевший обратился к страховщику своей гражданской ответственности в порядке ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, с заявлением о прямом возмещении убытков, после рассмотрения которого, была произведена страховая выплата в размере 51100 руб. Впоследствии истец перечислил указанную сумму страховщику потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Статья 14 ФЗ об ОСАГО указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 51100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму удовлетворенного основного требования по иску, начисленные за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения Ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В своем заявлении указал, что исковые требования страховой компании признает в полном объеме, просил суд принять его признание иска.

Суд принял признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, исковые требования истца удовлетворил в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.